数据没意会，航展看一半，说说中国火器数据那些不小于和不大于

前几天说到微波火器的期间，我提到FK4000勉强小型无东谈主机的有用距离不小于3KM，好多东谈主就没意会这个不小于3KM，好多东谈主合计，不小于3KM，便是大于3KM，凭什么把射程算3KM，以致还有东谈主一行述，就说我没看见不小于三个字。

其实，航展上的数据，用的王人是比拟专科的表述，严谨关联词不算庸碌，是以导致不雅众没意会，也很平时，毕竟隔行如隔山。中国军工的对火器性能常用表述，频繁和验收标准关系，淌若只按照小学数学意会，没学过概率这个宗旨，细目会有造作意会。

其实我节目里还是说了，淌若3KM内打击效用适合验收标准，而3KM外仍然有可能击落主义，关联词效率很差了，摧残概率极低，不达标了，那表述便是有用距离不小于3KM，其实便是有用射程的意象。毕竟微波火器这种东西，打到主义上的功率密度，和距离的平方成反比，距离加多一倍，威力裁减4倍。

其它中国火器中也有不少是这样的，手枪步枪、坦克炮的有用射程，也不是看枪弹炮弹能飞多远，而是看弹药飞到什么距离上，它的穿透力和精度还能适合最低条件。卓绝这个距离，弹头还在飞，关联词效用下落得太严重，就被忽略不计了。

具体举个例子，坦克炮穿甲弹的威力，是这样形容的，咱们说某种穿甲弹在1000米距离上能击穿某种靶板，比如660毫米均质钢，验收标准是屡次射击训练中，穿透概率条件为50%，打100发，要有50发能穿透，咱们才认定这种穿甲弹不错有用击穿这个厚度的装甲。

老红旗9刚刚入伍的期间，靶场上击落过120公里距离的主义，关联词仍然说有用射程90公里，相似是因为90公里距离上，大概保证防止概率，120公里上有可能关联词没保证。

是以，不小于这三个字，恒久是用在最大射程、最大威力的描画上。是以环球在火器装备展板上总能看到有用距离不小于些许公里这种描画。

相似，不大于这三个字，也恒久用在最小距离等描画，比如说一种斗殴机的升起距离，不大于些许米，意象便是在跑谈上升起，滑跑这样远细目能让你飞起来。过去中国的歼7斗殴机卖到巴基斯坦，巴军就很奇怪，说他们本色使用中，升起滑跑距离根蒂无谓中方府上上说的那么长便是飞起来啊。中东某国度也说拿到中国的导弹，看着打出来的射中率和溜达，比中国宣传的水平要好。

而外军的这些数据暗示口头，和中国不一样，还说穿甲弹，好意思国东谈主对某种厚度的靶板打出100发穿甲弹，其中唯有一发能穿透，好意思军就标准说这种穿甲弹能击穿多厚的装甲。是以，好意思军穿甲弹的数据老是看着好像彰着高一些。其实中好意思的坦克炮穿甲弹性能莫得那么大差距。说到底，中国军工提供的数字是有保证的，更垂青我方的声誉。不学好意思国和国内某些媒体那么能吹。